食用需知：如果有十分之萌古剑二和SX的亲就不用看了，因为都是结合剧情在分析，既没有很负面也没有很正面，看了没啥意思。
先来一张正剧没出现的司幽镇图，算是安慰？？
大约就是自己玩过游戏，看过剧后一些乱七八糟的想法吧。
一
如果有兴趣，可以先看一看这个帖子，如果没兴趣也没关系，因为很长，观点也是五花八门，这个贴子大约是我看过最全的分析贴了，有些是我赞成的，有些是我反对的，不过至少有一点得到了比较广泛的支持，就是古剑二的剧情相对失衡。失衡点在哪里当然众说纷纭，在我自己看来，大约就是正反派的不对等。
先说一点，本文所述正反派，和正义与否并不直接划等号，只是区别不同阵营罢了。
类似的贴子讨论得很多，我也不认为自己的水平能胜过前辈们，简单点来说，以谢衣和主角团为代表的正派，从精神到肉\体完全不是以沈夜为代表的流月城的对手，具体表现为骂也骂不过打也打不过（笑）。要知道古剑二是一部游戏，不是单纯的文学作品，玩家会以自己的视角去亲身参于剧情，等于你上窜下跳了半天，最后发觉你始终没能融进主线，所有的级都白升了，抱着一腔豪情壮志冲上流月城才看清你既没能解决烈山部的危机，也救不了下界被害的无辜百姓，有种“我真多事”的无力感和荒唐感……充其量就是上去质问一下反派，结果骂仗上还输了，最后决战还要靠反派的放水和帮助才过关，憋屈不？
古剑二本身给反派塑造的俊美人设，大量的暮间戏又很好地利用了人们同情弱者的心理，台词上的引导和偷换概念等，这些都是反派吸粉的原因。站在反派立场上其实他们的做法无可厚非，但是一部好的作品，需要是的平衡观点，况且古剑二真正应该表达的，是立场不同选择不同，但呈现出给观众的却是反派的选择如何得悲壮伟大，赋予其正面化英雄化的形象。我并不反对古剑二塑造有魅力或情有可原的反派，但同时你得给正派留下一席之地，让他们有与之相平衡的观点，这对一部作品非常重要，对一部游戏就更重要（理由见上段）。比如同样的仙侠类游戏，仙四的云天青父子坚持众生平等，人和妖并无本质区别的观念，和把妖作为升仙踏板的玄宵始终能分庭相抗，古一的百里屠苏心志坚定，一句你之所为与天庭有何区别，完美驳斥欧阳少恭的观点，也从来没有向反派屈服，而到了古二……主角团中闻人姐姐“既然反抗不了强者，就干脆去欺凌弱者——在他们看来，这样比较轻松吧”，乐无异“他还特意过来揭破真相，从中取乐”这种能站稳主角立场，明确指出反派不对之处，有助于塑造主角团正面形象的台词都被大量删减，甚至作为正派精神支柱的谢衣，也没有一个坚定明确的观点，始终游走在模棱两可的地带，最后还被挖去半个到了反派阵营，正派在反派面前如此弱小，反派在正派面前如此伟大光荣且悲壮，正反派差距如此明显，作为发行量很大，面向众多年龄层次的游戏，这不得不说是一种遗憾，也很不合适。
二
然后来谈一谈众所周知的问题，其实在很多直男直女看来，他们根本就不会往那方面想，只会觉得SX的对话冗长而别扭。SX从私人感情上说并没有分歧，他们的对峙只缘于各自道的不同，所以捐毒一战相当重要，这是正反双方在游戏中表现出的首次抗衡，是戏剧根本矛盾的直接冲突，是整个剧本的亮点所在，演绎好了，SX二人乃至整个作品都能加分，可游戏展现的只是一方不断问另一方当年你离开我后悔了没有，另一方则不断回答我不后悔，主要观点半根毛都没逮到。很好的沈夜和谢衣两个角色，生生被套进了八点档的都市情感大戏。到了广州初七剧情也一样，“凡是事关主线，就语焉不详，不明觉厉。这完全是编剧的笔力问题……也有可能是主创团队对主线，对SX的问题都没有一个明确统一的认识，自己都说不清楚所以只好虚化”。
其实SX是师徒也好，是其他什么也好，我觉得爱怎么写都没问题，关键在于，无论如何不能以牺牲角色形象和剧情观点作代价。很多人都说古剑二的成功之处在于人设卖得不错，但在我看来，人设是为剧情服务的，将人设凌驾于剧情之上，本末倒置。多年之后，当我们再提起古剑二，请问你是先想到剧情和传达的观点，还是先想到沈夜、谢衣、乐无异这些人？
相对游戏，电视剧在这方面的处理就要高明得多，虽然很多人不喜欢剧，认为BGM总不到位啦，演员表演太过生硬啦，部分情节太过神话啦等等，但我却觉得，从人物塑造上来说，电视剧是在不断扭着原著游戏的不平衡感：比如给回忆中的谢衣加上台词“我烈山部……当年为救下界而自请入流月城，今日却为一族存亡，而荼毒下界亿万生灵，实乃本末倒置”，多少给支持正派观点的亲们一丝安慰。
又比如神女墓中，游戏初七曾说“你们这种人……最好还是留在下界，轻轻松松独善其身”，结合他不止一次否认自己是谢衣，并说谢衣早已死去，可以理解为受了极大刺激的他，唯有自我否定，把自己当成沈夜的附庸，用激将法迫使主角团交出昭明剑心，执行主人命令，才能活得下去，以此来加强人物本身的悲剧性，加深戏剧的冲突。但我相信不少人会更倾向于从字面上来理解初七的意思，那就是历经百年（游戏谢衣被改成傀儡近百年），原来的谢衣终于对以沈夜为首的反派妥协，认可了他们的做法，或许这也是原著游戏的导向。这里我就想问一点：你们为什么喜欢谢衣？或者说，谢衣这个人的魅力在哪里？我们中国人讲究气节，所谓富贵不能淫，贫贱不能移，威武不能屈，谢衣在自身和族人受到生存威胁，自己与恩师反目成仇，有性命之危时，都没有屈服，独自踏上漫漫长路，坚持要寻一条共存之道，不正是这种信念与精神的最好体现吗？这个人物最精髓的地方不正在于此吗？而神女墓这一段，或将谢衣的人设崩了个彻底，使得他的后半生成了对前半生最大的嘲讽，原本就不平衡的剧情，彻底倒向反派一面，不得不说是个败笔。无论为了什么目的——突出烈山部的悲剧命运也好，想带点私人感情也罢，都没有问题，但不能以牺牲原则性的东西为代价。
而反观电视剧，去掉了那些感情色彩过于突兀的台词，以一句“我的目的是为了要拯救烈山部，而非将长安城变成死城”，很好地点明了谢衣的立场，维护了前后人设的统一，很多游戏粉也都认可这句台词加得很好，主角团也不至于像游戏里，因为作为一直引导他们，也是整个作品精神支柱的谢衣突然“倒戈”而倍显尴尬与凄凉。
讲完谢衣，再来谈一谈沈夜。最终决战时，面对乐无异“为什么偃甲谢伯伯会牺牲自己，保护我们……难道说他有了自己的思维和感情”，游戏里沈夜的反应是“这个问题的答案，世间只有本座一人知晓。但是，本座不打算回答。你就怀着不甘，永远疑惑下去吧”，这是第一次挑衅，乐无异被闻人羽劝住了，接着夏夷则问心魔为谁封印，沈夜的回答是“自然是本座。放眼人界，除了本座之外，还有几人能封印于它”，这自然又引起主角团的第二轮反感——他们虽然不知道冥蝶之印是牺牲了沧溟城主才换来的，却知道昭明剑是他们千辛万苦才重组成功，最后却被对方轻易夺去，现在又在他们面前炫耀自己的功绩。或许真的是原著笔力不够，给沈夜设计的台词那是真心无语，因为这时他的目的并不是和乐无异开打，而是要铲除心魔，以他的智商在这种场合下，无论如何都不可能说出激怒敌人的敌人这种话，导致我每次看到都气短——不是为了被怼的主角团，而是为了被拉低智商的沈夜。所以当接下去沈夜问能否借昭明剑心时，理所当然地遭到了拒绝。
而反观电视剧，面对乐无异的问询，沈夜很平静地让他“问吧”，告诉他“结果并不重要，重要的是你是否愿意去相信这一切”，这在我看来算是对乐无异变相的安慰和积极的引导——如果你相信你的师父是为了你自愿牺牲的，那他的死就有价值。在被问及后一个问题时，则直截了当告诉对方“是冥蝶之印和昭明残剑，封印了心魔砺婴”。已近乎失去所有的沈夜，此刻表现出的一种超然的平静，没有游戏中的咄咄逼人，有的只是好整以暇，娓娓道来，我觉得这才是大祭司应有的形象——一个愿意为了族人背负一切骂名，连死后都不需要别人为他辩解的人，一定是一个十分沉稳豁达，又骄傲自信的人。显然这样的沈夜最后也得到了主角团的认可，所以当后来沈夜去夺——其实不能叫夺，只能叫拿——乐无异手中的昭明剑时，后者没有任何反抗就给了他。
剧的高明之处在于，它多少意识到了一点——反派的魅力在于“反”上，而不是通过各种手段去把他的行为合理化甚至英雄化。游戏和剧的情节发展大体都差不多，剧中的反派作为，也并不比游戏的温和，甚至有些地方有过之而无不及，但作为我个人来说，还是比较认可剧中的沈夜的。
三
再说说两处我觉得剧中处理得比较好的地方：
一是SX的师徒情，我在槽点系列里有详细的截图和描述，有兴趣可以看一看，那些都是沈夜对这段物事人非的师徒情义最好的诠释和祭奠，谁又能说剧里一点都没表现出的SX的爱恨情仇呢？
二是圣元帝。我一直不觉得游戏中圣元帝处死红珊是多罪大恶极的事，毕竟人家是为了整个江山社稷的稳定着想，这其实和反派做法没多少区别。但是游戏却对他各种鞭打，甚至连企划集也称他无情之人不配被爱，而剧里就很好地把作为一个帝王的矛盾表现出来，“身为夫君，身为父亲，朕的确有太多未尽之责，朕这一生，辜负过很多人，可唯独没有辜负的，便是这天下的百姓和江山”， 剧台词或许有说话人本身为自己开脱和颂德的嫌疑，但从游戏也能看出李朝的安定繁华，所以要信几分，诸君自能分辩。剧没有像游戏一样实行双标，对圣元帝的刻画比游戏生动合理得多，能比较客观理智地来呈现出一个帝皇的无奈、冷酷、温情、强硬，个人认为还是值得肯定的。
四
当然剧肯定也有令人不满的地方，但我觉得评价一部剧的成功与否，大约就在于能否“比较原著”的演绎吧。从这一点上说，剧还算是不错的。
我算是不太吃BOSS梗的类型，悲情苦衷都不是犯罪的理由，做了坏事就得受罚，但我也很少讨厌BOSS们，从仙四的玄霄到一代的欧阳少恭，都是如此，一定要表态的话，大约就是把他们当成游戏中必备的元素去看待的态度吧。所以通关二代后，我对自己对二代反派的态度也有过疑惑，但后来我才明白，其实我不是不待见二代反派，而是不太能接受古二整体失衡，所以相对而言，才会对剧比较推崇。
这算是我对古剑二作的第二篇评论，今后再更古二系列的文的可能性似乎也不会太大了。发第一篇的时候，我曾经一个字一个字认认真真地扣过，力求观点能尽量客观公正，可惜事不如人愿，所以第二篇我也不花这力气了，大约翻一下没有错别字就发出来，如果有逻辑上的错误，欢迎大家指正。
至于诸君中有不满意的，我只能说——虽然以上说了游戏的不是，但在我看来，古剑二至少有一点是胜过一代的，就是它提出了利益与道德如何取舍，这样一个很不错的命题——虽然演绎形式有些糟糕，但这一点不可否认。国产化游戏想走出一条康庄大道，在娱乐中融入思考肯定必不可少，但如果这些探索的理性化的意见或建议，最后都因为一些个人偏好的原因被批得体无完肤，石沉大海，游戏仅仅只能沦落为一个娱乐的工具，这条路又能走多远？
愿与君共勉！
